竹島問題とは、なんなのか？
☆竹島問題とは、なんなのか？
竹島問題とは、なんなのか？
日本「固有の領土である」
韓国「固有の領土である」
どっちもこう主張していますが、
政府は歴史的な事であまり説明しないので、これだけでは子供の喧嘩レベルです。
たしか、学校の歴史の授業でも、この辺りの時期の話は、
高速ですっとばされて、あまり聞いた覚えがありません。
（古墳時代とか戦国時代とかの不確定な時代の話より、
近代史を優先して授業をしてほしかったですが、
まあ、日本も悪いことしたというのをあまり教育しない方針なんでしょうね。
最近では、日本とアメリカが戦争していたという事も
知らない方がいるそうで・・・）
私も詳しくないので、中学生の喧嘩くらいになるように、
歴史を調べてみようと思いました。
調べてみた時の覚書です。
韓国は、日本が歴史を捏造しているとか言ってますので、
韓国側の意見も調べたいのですが、韓国語は読めませんし、
韓国人の友達はいませんので、やはり日本寄りぎみになりますが、
なるべく公平にみていこうと思います。
韓国・北朝鮮では、「竹島」を「独島（トクト）」というようです。
以下、間違いがあるかも知れないので、信用しないで下さい。
本来は、第二次世界大戦後の歴史を調べるべきなんでしょうが、
それ以前も調べてみます。
1905年1月28日に、「日本政府が」閣議で決定して日本の領土となったらしいです。
・1905年はどんな年だったのか？
日本：日露戦争（日本 対 ロシア）とかをしています。
韓国：存在しない（1948年に独立するのでこの時は、大韓帝国（今の北朝鮮と韓国）という名前）
大韓帝国：第二次日韓協約が成立（1905年11月 外交権を日本が強制的に取り上げる）
・これ以前は、どこの領土だったのか？
よく分かりません。
誰の領土でもなかったのかも知れません。
・この決定を韓国はどう思っていたのか？
韓国はまだないので、大韓帝国はどう思っていたのか？ ですが、
これもよく分からない。
この島の存在を知らなかったかも知れない。
日本政府は、勝手に領土と言っただけなのか、国際的にどうだったのかが分かりません。
日本政府がどうのこうの、日本の幕府がどうのこうの、歴史書にどうのこうの
というのは、国際的（これが一意ではないですが）でない場合、
韓国政府が勝手に決めたというのと、あまり変わらないのかも知れません。
私では、竹島の1905年以前がどうだったかは知らべきれませんでした。
分かったら追加します。
-------------------------------------------------------------------
2012年9月 追記：
韓国側の言い分：
大韓帝国で1900年に勅令第41条を公布して鬱陵島（うつりょうとう）の
周辺を大韓帝国にしたらしいです。
で、その周辺に竹島も含まれるという言い分です。
ですが、1906年の韓国の皇城新聞では、
その周辺を「東西六十里、南北四十里、合せて二百余里」としているらしいですが、
竹島はその範囲に入っていないようです。
韓国の１里：約0.4キロ（日本では約4キロ）
皇城新聞は韓国の新聞なので、0.4キロ計算
東西六十里：東西24キロ
南北四十里：南北16キロ
東南東にある竹島と鬱陵島の距離は、約９２キロ。
これだけ離れていれば、上の範囲には入りません。
竹島が「鬱陵島の範囲でない」事は、韓国自身の新聞では認めていたようです。
まあ、この新聞だけに書いているだけかも知れないし、
たとえもっと大きな範囲が韓国の新聞に載っていたとしても
勝手に決めた事でしょうから根拠にはならないと思います。
同じく、日本も、この韓国の矛盾だけで、
自分の領土というのは根拠ではないので、
やめといた方がいいと思います。
この時期の話は、参考レベルで考えた方が良いと思います。
戦争後が重要かと思います。
-------------------------------------------------------------------
ちなみに、1910年の日韓併合条約により大韓帝国は、日本併合され滅亡しました。
重要なのは、第二次世界大戦後にどこの領土なのかと思います。
日本は戦争に負け、無条件降伏し、戦勝国に領土を決められたはずです。
第二次世界大戦で、日本が負けると、元大韓帝国は、北をソ連が、南をアメリカ軍が管轄する事になります。
・この時、竹島はどこの領土だったのか？
「この時」というのは、
1945年（昭和20年）8月14日年のポツダム宣言（無条件降伏）を受諾の時点ではなく、
1952年（昭和27年）4月28日、サンフランシスコ平和条約（連合国軍による日本の占領が終わり、日本の主権が回復）
の時点と考えた方が良いと思います。
この間、7年くらい、戦勝国のどの国が日本のどこをもらうとか、形だけの自治を認めさせるかとかを
考えていたと思います。
ポツダム宣言での合意は、日本とアメリカ、中国、イギリスで調印しました。
ソ連も後からですが、加わりました。
第２次世界大戦の戦勝国に韓国は含まれません。
（日本の領土という事なので、一緒に敗戦です。韓国誕生は、1948年）
ポツダム宣言（1945年）→ 日本から韓国領分離、韓国誕生（1948年）→ サンフランシスコ平和条約・日本の主権が回復（1952年）です。
韓国の人は、それまで日本の支配下にあったので、日本を恨んでいる方もいた事でしょう。
・やりとり等
1951年時点で、韓国はアメリカに、「日本が放棄する地域に竹島を書いてよ」と要求していますが、
アメリカは、「1905年頃から日本の領土だよ」といって却下しています。
その後、1952年（昭和27年）1月18日に、韓国が「李承晩ライン」という軍事境界線を勝手に決めます。
このラインに竹島が入っています。
そのラインを超えた日本の船は、韓国の軍艦に捕まえられたりして日本側に死亡者も出たようです。
それ以降、韓国が竹島を占拠しています。
1952年1月27日に、韓国は、李承晩宣言韓国政府声明を発表して、
李承晩ラインが国際法において確立されたと勝手に決めたようです。
日本（この時期、主権はない）とアメリカは、この韓国の勝手を怒りましたが、解決できなかったようです。
（この時点が重要だったんでしょう。この時代の内閣総理大臣は、吉田茂さん。
まあ、日本は占領され中ですので無理だったのかも知れないですが）
時系列確認：
ポツダム宣言（1945年）→ 日本から韓国領分離、韓国誕生（1948年）
→ 李承晩ライン（1952年）→サンフランシスコ平和条約・日本の主権が回復（1952年）です。
サンフランシスコ平和条約、1952年（昭和27年）4月28日を「この時」と考えます。
この時、日本が放棄させられた島は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」という事で、
竹島は入っていません。
サンフランシスコ平和条約から、日本は戦争をしていませんので、領土の縮小はないと思います。
「この時」の時点で、国際的にどこの領土となっているかが、どちらの領土と考えるのに自然かと思います。
ですが、上記の歴史をみると、
アメリカと日本での「国際法上」は、竹島が日本の領土であって、
韓国の中の「国際法上」は、1952年1月27日の時点で竹島が韓国の領土と言う事のようです。
でも、韓国が行ったように、政府が声明を発表して「ここは自分の領土」と言えば、
全部領土になるというのは、無茶苦茶な理屈だと思います。
これでは、どの国も勝手にどこでも領土に出来るという事になります。
韓国側にも言い分があって、日本も、1905年に勝手に決めたと言っているようです。
まあ、「国際上」というのも、全部の国が決めた事ではないので、
決めていないところから見れば、屁理屈になるのかも知れません。
で、竹島問題はもめています。
国際法上の「裁判をして白黒決めようよ」という日本の提案を韓国が拒否しています。
これまで書いた歴史が、正しいかどうかわかりませんが、これを見る限り日本の方に分がありそうです。
ですが、実際に実効支配されていますから韓国が勝つかも知れません。
日本はこれまで自分の領土であると言いながら、何もできなかったんですから。
どちらにせよ、後々に問題を残すのは良くないでしょう。
まあ、本質は、竹島周辺の海の資源というか漁業権が、重要なようです。
韓国では、大統領が反日を見せれば、支持率も上がるらしいですね。
・1953年4月20日、韓国の守備隊が竹島に駐屯。
・1953年6月24日、韓国の守備隊に日本の水産高校の船舶が拿捕。
・1953年6月27日、日本、竹島に領土標識を建てる。
日本、竹島にいた韓国人6名を退去させる。
・1953年7月12日、韓国、日本の巡視船に機関銃弾を撃ち込む。
（韓国、さらに武装。以後、韓国は実効支配を続ける。日本は、抗議）
・1954年9月25日、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
国際司法裁判所：オランダにある。国家間の国際紛争を裁判によって解決する所。
普通、ここで決まった事は「国際法で認められた」ような感じになる。
両国共、「裁判しよう」とならないと始まらないらしい。（韓国との間は）
（で、いつも韓国は拒否するので、不利だとわかっているのかな）
・1954年11月21日、韓国、日本の巡視船に砲撃。
・1962年、日韓外相会談で、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
・1962年、当時の韓国の中央情報部長が、もめているから独島爆破を日本に提案。
問題になったが、「渡すことはできないという、意思表示」だったらしい。
・1965年、日韓基本条約締結、日韓漁業協定により、李承晩ラインが廃止。
この時点での、日本人抑留者は3929人、捕まえられた船舶数は328隻、死傷者は44人（5人が死亡）。
だが、竹島の問題は解決しない。
・1997年11月、韓国、船舶用の接岸施設を設置。
・1998年12月、韓国、灯台設置。
・2005年3月、観光客の観光を開始。
・2012年8月10日：韓国、李明博大統領が、竹島訪問。
・2012年8月、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
また分かった事があれば追記する予定です。
間違いがあるかも知れないので、信用しないで下さい。
記載：2012年08月頃
追記：2012年09月頃
竹島問題とは、なんなのか？
日本「固有の領土である」
韓国「固有の領土である」
どっちもこう主張していますが、
政府は歴史的な事であまり説明しないので、これだけでは子供の喧嘩レベルです。
たしか、学校の歴史の授業でも、この辺りの時期の話は、
高速ですっとばされて、あまり聞いた覚えがありません。
（古墳時代とか戦国時代とかの不確定な時代の話より、
近代史を優先して授業をしてほしかったですが、
まあ、日本も悪いことしたというのをあまり教育しない方針なんでしょうね。
最近では、日本とアメリカが戦争していたという事も
知らない方がいるそうで・・・）
私も詳しくないので、中学生の喧嘩くらいになるように、
歴史を調べてみようと思いました。
調べてみた時の覚書です。
韓国は、日本が歴史を捏造しているとか言ってますので、
韓国側の意見も調べたいのですが、韓国語は読めませんし、
韓国人の友達はいませんので、やはり日本寄りぎみになりますが、
なるべく公平にみていこうと思います。
韓国・北朝鮮では、「竹島」を「独島（トクト）」というようです。
以下、間違いがあるかも知れないので、信用しないで下さい。
・第二次世界大戦前の竹島
本来は、第二次世界大戦後の歴史を調べるべきなんでしょうが、
それ以前も調べてみます。
1905年1月28日に、「日本政府が」閣議で決定して日本の領土となったらしいです。
・1905年はどんな年だったのか？
日本：日露戦争（日本 対 ロシア）とかをしています。
韓国：存在しない（1948年に独立するのでこの時は、大韓帝国（今の北朝鮮と韓国）という名前）
大韓帝国：第二次日韓協約が成立（1905年11月 外交権を日本が強制的に取り上げる）
・これ以前は、どこの領土だったのか？
よく分かりません。
誰の領土でもなかったのかも知れません。
・この決定を韓国はどう思っていたのか？
韓国はまだないので、大韓帝国はどう思っていたのか？ ですが、
これもよく分からない。
この島の存在を知らなかったかも知れない。
日本政府は、勝手に領土と言っただけなのか、国際的にどうだったのかが分かりません。
日本政府がどうのこうの、日本の幕府がどうのこうの、歴史書にどうのこうの
というのは、国際的（これが一意ではないですが）でない場合、
韓国政府が勝手に決めたというのと、あまり変わらないのかも知れません。
私では、竹島の1905年以前がどうだったかは知らべきれませんでした。
分かったら追加します。
-------------------------------------------------------------------
2012年9月 追記：
韓国側の言い分：
大韓帝国で1900年に勅令第41条を公布して鬱陵島（うつりょうとう）の
周辺を大韓帝国にしたらしいです。
で、その周辺に竹島も含まれるという言い分です。
ですが、1906年の韓国の皇城新聞では、
その周辺を「東西六十里、南北四十里、合せて二百余里」としているらしいですが、
竹島はその範囲に入っていないようです。
韓国の１里：約0.4キロ（日本では約4キロ）
皇城新聞は韓国の新聞なので、0.4キロ計算
東西六十里：東西24キロ
南北四十里：南北16キロ
東南東にある竹島と鬱陵島の距離は、約９２キロ。
これだけ離れていれば、上の範囲には入りません。
竹島が「鬱陵島の範囲でない」事は、韓国自身の新聞では認めていたようです。
まあ、この新聞だけに書いているだけかも知れないし、
たとえもっと大きな範囲が韓国の新聞に載っていたとしても
勝手に決めた事でしょうから根拠にはならないと思います。
同じく、日本も、この韓国の矛盾だけで、
自分の領土というのは根拠ではないので、
やめといた方がいいと思います。
この時期の話は、参考レベルで考えた方が良いと思います。
戦争後が重要かと思います。
-------------------------------------------------------------------
ちなみに、1910年の日韓併合条約により大韓帝国は、日本併合され滅亡しました。
・第二次世界大戦後の竹島
重要なのは、第二次世界大戦後にどこの領土なのかと思います。
日本は戦争に負け、無条件降伏し、戦勝国に領土を決められたはずです。
第二次世界大戦で、日本が負けると、元大韓帝国は、北をソ連が、南をアメリカ軍が管轄する事になります。
・この時、竹島はどこの領土だったのか？
「この時」というのは、
1945年（昭和20年）8月14日年のポツダム宣言（無条件降伏）を受諾の時点ではなく、
1952年（昭和27年）4月28日、サンフランシスコ平和条約（連合国軍による日本の占領が終わり、日本の主権が回復）
の時点と考えた方が良いと思います。
この間、7年くらい、戦勝国のどの国が日本のどこをもらうとか、形だけの自治を認めさせるかとかを
考えていたと思います。
ポツダム宣言での合意は、日本とアメリカ、中国、イギリスで調印しました。
ソ連も後からですが、加わりました。
第２次世界大戦の戦勝国に韓国は含まれません。
（日本の領土という事なので、一緒に敗戦です。韓国誕生は、1948年）
ポツダム宣言（1945年）→ 日本から韓国領分離、韓国誕生（1948年）→ サンフランシスコ平和条約・日本の主権が回復（1952年）です。
韓国の人は、それまで日本の支配下にあったので、日本を恨んでいる方もいた事でしょう。
・やりとり等
1951年時点で、韓国はアメリカに、「日本が放棄する地域に竹島を書いてよ」と要求していますが、
アメリカは、「1905年頃から日本の領土だよ」といって却下しています。
その後、1952年（昭和27年）1月18日に、韓国が「李承晩ライン」という軍事境界線を勝手に決めます。
このラインに竹島が入っています。
そのラインを超えた日本の船は、韓国の軍艦に捕まえられたりして日本側に死亡者も出たようです。
それ以降、韓国が竹島を占拠しています。
1952年1月27日に、韓国は、李承晩宣言韓国政府声明を発表して、
李承晩ラインが国際法において確立されたと勝手に決めたようです。
日本（この時期、主権はない）とアメリカは、この韓国の勝手を怒りましたが、解決できなかったようです。
（この時点が重要だったんでしょう。この時代の内閣総理大臣は、吉田茂さん。
まあ、日本は占領され中ですので無理だったのかも知れないですが）
時系列確認：
ポツダム宣言（1945年）→ 日本から韓国領分離、韓国誕生（1948年）
→ 李承晩ライン（1952年）→サンフランシスコ平和条約・日本の主権が回復（1952年）です。
サンフランシスコ平和条約、1952年（昭和27年）4月28日を「この時」と考えます。
この時、日本が放棄させられた島は「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」という事で、
竹島は入っていません。
サンフランシスコ平和条約から、日本は戦争をしていませんので、領土の縮小はないと思います。
「この時」の時点で、国際的にどこの領土となっているかが、どちらの領土と考えるのに自然かと思います。
ですが、上記の歴史をみると、
アメリカと日本での「国際法上」は、竹島が日本の領土であって、
韓国の中の「国際法上」は、1952年1月27日の時点で竹島が韓国の領土と言う事のようです。
でも、韓国が行ったように、政府が声明を発表して「ここは自分の領土」と言えば、
全部領土になるというのは、無茶苦茶な理屈だと思います。
これでは、どの国も勝手にどこでも領土に出来るという事になります。
韓国側にも言い分があって、日本も、1905年に勝手に決めたと言っているようです。
まあ、「国際上」というのも、全部の国が決めた事ではないので、
決めていないところから見れば、屁理屈になるのかも知れません。
で、竹島問題はもめています。
国際法上の「裁判をして白黒決めようよ」という日本の提案を韓国が拒否しています。
これまで書いた歴史が、正しいかどうかわかりませんが、これを見る限り日本の方に分がありそうです。
ですが、実際に実効支配されていますから韓国が勝つかも知れません。
日本はこれまで自分の領土であると言いながら、何もできなかったんですから。
どちらにせよ、後々に問題を残すのは良くないでしょう。
まあ、本質は、竹島周辺の海の資源というか漁業権が、重要なようです。
韓国では、大統領が反日を見せれば、支持率も上がるらしいですね。
・1952年以降の竹島
・1953年4月20日、韓国の守備隊が竹島に駐屯。
・1953年6月24日、韓国の守備隊に日本の水産高校の船舶が拿捕。
・1953年6月27日、日本、竹島に領土標識を建てる。
日本、竹島にいた韓国人6名を退去させる。
・1953年7月12日、韓国、日本の巡視船に機関銃弾を撃ち込む。
（韓国、さらに武装。以後、韓国は実効支配を続ける。日本は、抗議）
・1954年9月25日、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
国際司法裁判所：オランダにある。国家間の国際紛争を裁判によって解決する所。
普通、ここで決まった事は「国際法で認められた」ような感じになる。
両国共、「裁判しよう」とならないと始まらないらしい。（韓国との間は）
（で、いつも韓国は拒否するので、不利だとわかっているのかな）
・1954年11月21日、韓国、日本の巡視船に砲撃。
・1962年、日韓外相会談で、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
・1962年、当時の韓国の中央情報部長が、もめているから独島爆破を日本に提案。
問題になったが、「渡すことはできないという、意思表示」だったらしい。
・1965年、日韓基本条約締結、日韓漁業協定により、李承晩ラインが廃止。
この時点での、日本人抑留者は3929人、捕まえられた船舶数は328隻、死傷者は44人（5人が死亡）。
だが、竹島の問題は解決しない。
・1997年11月、韓国、船舶用の接岸施設を設置。
・1998年12月、韓国、灯台設置。
・2005年3月、観光客の観光を開始。
・2012年8月10日：韓国、李明博大統領が、竹島訪問。
・2012年8月、日本は、国際司法裁判所に裁判を要求したが、韓国が拒否。
また分かった事があれば追記する予定です。
間違いがあるかも知れないので、信用しないで下さい。
記載：2012年08月頃
追記：2012年09月頃
Twitter Facebook Google+ はてな Pocket LINE
管理人による書き込みの確認後、荒らし書き込みでない場合に表示させていただきます。
悪意ある書き込みや挑発的な書き込みと思われる内容は、表示させません。
その為、ちょっと書き込みから表示までに時間がかかってしまいます。ご了承下さい。
＜No.3＞ teao
第二次世界戦争後、日本の敗北でUNから（竹島、独島）を日本の領土から除外、韓国の領土として認められました。
(2014/08/09)
＜No.2＞ 管理者
私も韓国の主張がよくわかりません。
何かわかったら追加しますが。
詳しい方か調べた方、教えて下さい。
(2012/12/19)
＜No.1＞ おか
韓国の主張がよくわかりません
(2012/10/19)
第二次世界戦争後、日本の敗北でUNから（竹島、独島）を日本の領土から除外、韓国の領土として認められました。
(2014/08/09)
＜No.2＞ 管理者
私も韓国の主張がよくわかりません。
何かわかったら追加しますが。
詳しい方か調べた方、教えて下さい。
(2012/12/19)
＜No.1＞ おか
韓国の主張がよくわかりません
(2012/10/19)
暑さの一番の原因はなんだと思いますか？
あなたの支持する政党はどの党ですか？
今のページの関連ページのリストへ
ザ・覚書のトップページに戻る
全ページのリストへ