忘れる前に覚書。優しい文章を目指します。
ザ・覚書 ザ・覚書
出来るだけ子供にも、わかりやすいように書いて行きたいと思います。

PCバージョンでサイトを表示しています。
【ザ・覚書 3クリックアンケート実施中】
暑さの一番の原因はなんだと思いますか?
あなたの支持する政党はどの党ですか?
ザ・覚書のトップページに戻る今のページの関連ページのリストへ

全国の太陽光発電は、原発何基分なのか?

☆全国の太陽光発電は、原発何基分なのか?

(以下は、合っているとは限りません。)


新聞に載っていたんですが、計算上、2014年の夏の家庭の太陽光発電での発電量が
原子力発電の3基分に相当する発電をしたそうです。

見出しの題名「太陽光発電、原発3基分に」。

読んだとき、ああすごいなあ。
家庭全部で太陽光発電が出来たとしたら、発電としての原子力はいらないんじゃないかな。
とか思ったのですが、読んでみると、ちょっと題名が言葉足らずのような気がしました。


まず、約5500世帯の7日間(7/21-7/27)
のデータを元に、太陽光発電をしている全国154万世帯の発電量を計算した
みたいなので、計算上という事にはなりそうです。

計算上よくわからない事があるので1つ1つ書いてみると、

11時の1時間、家庭での太陽光発電の発電量の平均は、2.4キロワット。
これを154万世帯とかけて約370万キロワット。


原発1基の出力が、1時間100万キロワットだから
3基から4基分、発電したということらしい。

でもこれは、もっとも発電能力が高い時間帯に限った事という事になるかと思います。
12時台や13時台も3倍程行ったそうですが、
ピーク時以外は駄目かと思います。

本来なら、
見出しの題名は、「太陽光発電。発電ピーク時は、原発3基分に相当」。
の方がまだ正しいと思います。


色々調べてみると、
原子力発電の1時間の発電量は、古いのが最大動かした場合で30万キロワット。
最近のは、138万キロワットらしいです。

本来なら、
見出しの題名は、「太陽光発電。発電ピーク時は、新しい原発3基分に相当」。
の方がまだ正しいと思います。

元の題名は、原発を動かしたくないという願望含めの題名でしょうか。




少しだけ調べた範囲で仮の計算してみます。
こっちの方がいい加減ですが。
1ヶ月という事で計算。

前提となる値がハッキリしたものがないので、分かる範囲を前提にしているので
全然違うかも知れません。


前提
・原子力発電の1時間の発電量、最近のは、138万キロワット
 古い原発は、30万キロワットくらい。、

・太陽光発電導入世帯数:
 2012年は、100万件。仮に新聞に載っていた数値にしておく。154万世帯。

・太陽光発電量 ある家庭の例:
 7月、540キロワット
 8月、430キロワット
 発電量がすごく小さい家庭もあると思うので、どうなんだろうと思うが、
 平均値を知らないのでこれで計算。

・7月のみを考える。

・原発最大稼働なんてないだろうが、最大(100%)で一応考えてみる。
 普通は80%とからしい。

下の計算は、前提がいい加減な所があるので、基数が前後するでしょうが。


①7月の1ヶ月は、24時間×31日=744時間。
②原発 1基を最大で744時間動かすと、744時間×138万キロワット =10億2672万キロワット
③太陽光 ある家庭の例、7月540キロワットを全国の設置世帯154万世帯でかけてみる 8億3160万キロワット


原発最大稼働しないと考えると、
全国の7月の太陽光発電は、だいたい最近の原発なら、約1基分に相当。


古い原発30万キロワットなら、
②原発 1基を最大で744時間動かすと、744時間×30万キロワット =2億2320万キロワット

全国の7月の太陽光発電は、だいたい古い原発なら、約4基分に相当。


前提があっているとしたなら
そこそこ太陽光もがんばっているんだろうと思います。

原子力発電の基数は、全部で48基らしいです。

新しい古いを考えると、
新しい:48基×154万世帯 = 7392万世帯
古い:48基÷4×154万世帯 = 1848万世帯

全部古い場合1848万~
全部新しい場合7392万の数値辺りの世帯に
太陽光発電が設置されれば(無理でしょうが)、
発電を目的とする原子力はいらないのかも知れません。


日本の世帯数は、
2010年で5195万世帯ほどだそうです。
全部新しい場合は、世帯オーバーです。
でも全部新しい原発程の出力はいらないでしょう。
太陽光発電も家だけではないでしょうし。


7月は、電気消費が多い月でしょう。
夏もあるし、冬もあるし、電気をあまり使わない季節もあるでしょうし、
水力とか、他のバイオマス発電とか、火力もちょっと使ったりして、
なんか、いずれ原発なしって夢物語でもなんでもないような気もします。
元々、水力に力を入れれば、本当に発電の為に原子力技術が必要だったのかもあやしいらしいですし。
(他の為には原子力の技術は必要なのかも知れません。
 発電は隠れ蓑?)


でも多分前提がおかしいので、参考程度に。

また新しい情報があれば、計算しなおしてみます。


記載:2014年09月頃





Twitter Facebook Google+ はてな Pocket LINE




一言掲示板です。なにかありましたら以下に書いて書き込みボタンを押して下さい。
管理人による書き込みの確認後、荒らし書き込みでない場合に表示させていただきます。
悪意ある書き込みや挑発的な書き込みと思われる内容は、表示させません。
その為、ちょっと書き込みから表示までに時間がかかってしまいます。ご了承下さい。

お名前

コメント




【ザ・覚書 3クリックアンケート実施中】
暑さの一番の原因はなんだと思いますか?
あなたの支持する政党はどの党ですか?

今のページの関連ページのリストへ
ザ・覚書のトップページに戻る
全ページのリストへ